Nikolai Serpukhov: Despre ce vorbește Vadim Krasnoselskiy. În decembrie 2021, locuitorii Transnistriei aleg președintele / О чем говорит Вадим Красносельский. В декабре 2021 году жители Приднестровья выбирают Президента

După finalizarea alegerilor parlamentare din 29 noiembrie 2020, în Transnistria a început campania pre-electorală a președintelui actual al Transnistriei, Vadim Krasnoselskiy. Este planificat ca în decembrie 2021, CEC din Transnistria să organizeze alegerile pentru președinte, care se alege pentru un mandat de 5 ani. Astfel, în mass-media vom vedea tot mai multe realizări din 2016 până în 2021 ale lui Vadim Krasnoselskiy și ale administrației sale, ale guvernului, ministerelor și departamentelor. Potrivit rezultatelor alegerilor pentru Sovietul Suprem al Transnistriei, se poate observa că Moldova, Ucraina și chiar Rusia nu s-au amestecat în rezultatele alegerilor, iar alegerile în sine au fost previzibile.

Însă, după 29 noiembrie, numărul cazurilor de infecție cu coronavirus a crescut brusc. Acest lucru poate fi cauzat de activitatea comisiilor electorale și, în ciuda măsurilor de precauție, a dus la o creștere bruscă a numărului cazurilor. Alegerea președintelui Transnistriei atrage atenția multor „actori”, Moldova și Ucraina își pot spune cuvântul lor. Își poate exprima simpatia pentru un anumit candidat la președinția Transnistriei și Rusia. Ținând cont de faptul că Transnistria se numește republică prezidențială, președintele are puteri largi care pot influența majoritatea proceselor interne din regiune. De exemplu, în 2011, Evgheniy Shevchuk, după ce a câștigat alegerile, putea schimba și influența sistemul autorităților locale, putea schimba cursul politicii externe și multe altele. Victoria lui E. Shevchuk poate fi un exemplu pentru părțile interesate, pentru că, dacă candidatul de care au nevoie aceștia câștigă alegerile, situația din regiune se poate schimba dramatic în ambele direcții. Se pot face prognoze despre cine va fi nominalizat, ce forțe vor sprijini candidații la președinția Transnistriei și dacă vor avea loc alegerile în general. Dar, despre asta vom vorbi peste șase luni, când vor apărea oamenii care vor încerca să se nominalizeze pentru funcția de președinte al Transnistriei. Aici putem spune doar un singur lucru până acum, că acel candidat care se va propune pentru funcția de președinte al Transnistriei trebuie să aibă un sprijin bun din afară și să fie protejat de încălcări și represalii.

Pentru a înțelege mai bine ce program va prezenta Vadim Krasnoselskiy, să ne uităm la câteva dintre ultimele sale interviuri, în care acesta își exprimă poziția și opinia cu privire la o serie de probleme. De asemenea, este important să analizăm discursurile lui Vadim Krasnoselskiy pentru a înțelege dacă retorica sa se va schimba înainte de alegeri și dacă vor exista contradicții între ceea ce spune el cu un an înainte de alegeri și în timpul campaniei electorale. Este, de asemenea, important să înțelegem că în situația actuală în domeniul informațional mulți politicieni și personalități publice nu sunt afișate, precum este afișat președintele în exercițiu Vadim Krasnoselskiy. Astfel, populația are impresia că, în afară de Vadim Krasnoselskiy, nimănui nu îi pasă de societate. Poziția lui Vadim Krasnoselskiy cu privire la multe aspecte nu reflectă punctele de vedere ale majorității din regiune, iar o serie de declarații și acțiuni publicul nu le înțelege, dar se teme să vorbească despre aceasta. Însă, se înțelege foarte bine că cu cât populația este mai nemulțumită de politicile lui Vadim Krasnoselskiy, cu atât este mai probabil ca aceasta să meargă la vot și să voteze pentru orice alt candidat.

Să luăm în considerare cele mai interesante declarații ale președintelui în funcție din regiunea transnistreană și să încercăm să stabilim tezele din campania sa electorală 2021.

Așa a răspuns Vadim Krasnoselskiy la 27 noiembrie 2020 la o întrebare a reprezentantului televiziunii transnistrene Viktor Savchenko: întrebările din rețelele sociale către autoritățile din republica prezidențială sunt aproape întotdeauna întrebări adresate președintelui. Cea mai importantă întrebare se referă la nivelul de trai. Formularea este simplă: salarii mici, tarife ridicate, pensii mici și așa mai departe. Nivel de trai scăzut. Cum ați compara nivelul nostru de trai cu țările din jurul nostru și ce le-ați spune oamenilor care spun că singura cale de ieșire din situație este să plecați de aici?

Vadim Krasnoselskiy a răspuns: „Vreau să confirm cuvintele din rețelele de socializare: avem un nivel de viață foarte scăzut. Este un fapt. Din păcate, acesta este cazul. Avem un nivel insuficient de pensii și salarii. Aș vrea, desigur, ca nivelul să fie mai ridicat. Dar, nu numai nivelul salariilor și nivelul pensiilor determină nivelul de trai ca atare. Conceptul de „nivel de trai” include multe componente. Vreau să le dezvălui puțin înainte de a-mi exprima părerea cu privire la această problemă. Structura nivelului de trai include componente precum plata impozitelor, plata serviciilor de utilități. Vă pot spune cu siguranță că plata serviciilor noastre de utilități sunt mult mai mici decât în ​​Moldova, decât în ​​Ucraina, chiar și în Federația Rusă. În toate direcțiile. Aceasta include chiria, gazul, electricitatea, căldura și alte utilități. Cu acest lucru s-a obișnuit. Se dorește ca ceva să fie mai mult și să se plătească mai puțin. În plus, este necesar să se evalueze confortul de trai în Transnistria. Aceasta este o oportunitate de a obține educație preșcolară, învățământ secundar, învățământ superior. Cred că nu există probleme aici … Toate acestea sunt practic gratuite la noi. Există forme de învățământ superior contra cost, dar există și locuri bugetare. Grădinițele, școlile – aici locurile sunt exclusiv în cadrul bugetului de stat. Următorul factor care afectează nivelul de trai este comoditatea de a  face parte din organizații precum o școală, o grădiniță și așa mai departe. O persoană poate fi plătită cu orice salariu, dar dacă el conduce pe drumuri rele, în casa lui va curge țevile, nu va fi încălzire sau un copil va merge la o școală unde acoperișul cade, mă scuzați, dar nivelul său de viață nu poate fi evaluat în bine. Luând în considerare aceste aspecte, în ultimii trei ani am revizuit șaptezeci și patru de școli, aproximativ același număr de grădinițe, spitale, infrastructuri pentru cultură, sport etc.  Acesta este un punct important. Următorul factor care determină nivelul de trai este tratamentul medical normal. Da, acesta este subiectul zilei, mai ales acum, când totul este asociat cu coronavirusul. Dar, vreau să vă reamintesc: oricât de dificil ar fi pentru noi, tratăm toți pacienții cu coronavirus în detrimentul bugetului, hrănim și păstrăm pacienții în spitale în detrimentul bugetului. Ca să nu mai vorbim de faptul că am crescut serios remunerația medicilor care lucrează în spitalele amenajate pentru COVID-19. Deși, desigur, există multe întrebări. Din nou, pensiile și salariile. Acesta este un element care este clar vizibil în coșul general pentru consumatori. Trebuie să lucrăm la asta. Există planuri de creștere atât a pensiilor, cât și a salariilor angajaților din sectorul public fără creșterea tarifelor la utilități. În 2021, nu intenționăm să creștem costul utilităților. Avem de ce să ne străduim, există lucruri la care trebuie să lucrăm … Oamenii care spun că este mai bine să plece, nu vreau să îi condamn în niciun fel pe acești oameni. Poate pentru ei este. Fiecare își alege propriul destin –  cum îl vede, cum îi este mai ușor. Fiecăruia e dat al său. Desigur, nu aș vrea să văd oameni plecând de aici. Inima îmi sângerează când cred că oamenii pleacă cu adevărat, dar vin și oameni să locuiască în Transnistria. Trebuie să continuăm să creăm condiții confortabile aici în Transnistria, așa cum am indicat deja, pentru viață și pentru muncă, pentru recreere, pentru studiu și pentru tratament … Lucrăm constant la acest lucru.”

Din acest discurs al lui Vadim Krasnoselskiy, este clar că el recunoaște nivelul scăzut de trai al populației și că la întâlnirile cu alegătorii i se vor pune întrebări despre creșterea salariilor și a pensiilor. În ultimii 4 ani, nu s-a înregistrat o creștere a salariilor și a pensiilor pentru toată lumea și tocmai în 2021 este timpul să crească salariile și pensiile pentru angajații din sectorul public, ceea ce va afecta pozitiv imaginea președintelui și mulți vor uita cei 4 ani când s-a promis și nu s-a făcut nici o creștere. Până în prezent, anumite fonduri au fost rezervate în buget pentru creșterea salariilor angajaților din sectorul public și a pensiilor în limita a 160 de milioane de ruble, dar încă se decide care grupuri de angajați vor fi plătiți. Totuși, faptul că va exista o creștere este sigur. Deși, va fi dificil să crești salariile și pensiile, întrucât situația cu finanțele bugetare nu este ușoară – se cheltuiesc resurse financiare mari pentru finanțarea tratamentului pacienților cu coronavirus, achiziționarea tuturor medicamentelor și componentelor necesare echipamentului medical. Discursul mai spune că nu vor fi majorate tarifele pentru încălzire, gaz, apă, dar transnistrenii sunt încrezători că această creștere va avea loc după alegerile prezidențiale. Un exemplu clar a fost creșterea costului celei mai comune pâini sociale „pâine de marcă” de la 2 ruble și 30 de copeici la 4 ruble, care s-a întâmplat imediat după 29 noiembrie 2020. Această veste a provocat indignarea multor oameni.

Trebuie remarcat faptul că mass-media nu ridică subiectul programului de privatizare pentru 2020-2021, care include pachetul de acțiuni a opt mari întreprinderi, unde bugetul trebuia să se umple cu aproape 322,5 milioane de ruble (20 milioane de dolari). Lista a inclus fabrica de confecții din Tiraspol „Odema”, s-au oferit spre vânzare 100% din acțiunile fabricii de conserve din Camenca, fabrica de pâine din Rîbnița, fabrica de panificație din Bender, întreprinderea de cercetare și producție „Aparate electrice”, 42,99% din acțiunile „Electromash”, câte 25% din fabrica de ciment din Rîbnița și fabrica de confecții din Bender „Vestra”. Procesul de „deznaționalizare prin corporatizare” a fost planificat și pentru cinci „întreprinderi de stat unitare”: uzina „Biochim” (Bender), „Pâinea din Bender”, Asociația Industrială și de Producție (Tiraspol), mina din Grigoriopol și Institutul de Proiectare Transnistrean. Este dificil să găsești informații despre ce s-a întâmplat cu acest program de privatizare pentru 2020 -2021, dar sper că vor exista adversari pentru Vadim Krasnoselskiy, care vor pune întrebări cui și pentru cât de mult au fost vândute acțiunile din aceste întreprinderi și unde au fost utilizate încasările. Dar, poate că astfel de oameni curajoși nu vor rămâne în Transnistria, care vor putea pune întrebări dificile viitorului candidat la președinție, Vadim Krasnoselskiy.

Viktor Savchenko, de la televiziunea transnistreană, a pus următoarea întrebare importantă: Vadim Nikolayevich, alegerile sunt întotdeauna un motiv pentru a specula despre sistemul politic în ansamblu, despre putere, despre opoziție. V-ați dori ca opoziția din țara noastră să fie o formație reală care ar putea face cu adevărat câteva propuneri serioase pentru îmbunătățirea vieții în stat?

Vadim Krasnoselskiy: „Nu sunt suficiente propuneri, nu sunt suficiente gânduri. Există suficiente critici, dar acest lucru nu este de ajuns. Oferiți sugestii despre cum să ieșiți din această situație, ce decizie să luați în aceeași situație legată de COVID-19 … Din păcate, așa-numita opoziție s-a transformat într-o critică generală, fără propuneri reale care ar putea afecta dezvoltarea statului, care ar avea un impact pozitiv. Prin urmare, bineînțeles, aș dori să văd o opoziție reală, o dispută pozitivă în Sovietul Suprem, în Sovietele orășenești și raionale, în care oamenii care se numesc opoziție ar evolua prin propuneri reale și decizii care afectează situația generală. Asta este normal. Este un lucru bun. Adevărata opoziție își asumă responsabilitatea, cu siguranță o face. Opoziție pozitivă, de exemplu, în Federația Rusă este: Partidul Comunist al Federației Ruse, „Spravedlivoya Rossiya”, Partidul Liberal Democrat din Rusia – ei își asumă responsabilitatea. Da, critică, dar cu adevărat influențează prin propunerile lor în structura de stat a Federației Ruse în ansamblu. Ei sunt opoziția. Toți susțin independența Rusiei, dar văd dezvoltarea țării în felul lor. Nu există întrebări, este dreptul lor. Nu pot considera ca opoziție pe cei care doresc să distrugă statalitatea transnistreană. Aceasta nu este opoziție, acestea sunt deja persoane care pot săvârși un act criminal, distrugându-ne statalitatea. Aceasta nu mai este opoziția. Opoziția, în opinia mea, este grupul de oameni care doresc independența statului, așa cum este scris în Constituție. Și cei care doresc distrugerea statalității transnistrene, ce fel de opoziție este aceasta? Și opoziția este foarte bună, opinia este foarte bună, disputele sunt foarte bune. Încurajez dezbaterea dintre executiv și legislativ. Oamenii reprezentați în aceste ramuri sunt patrioți ai Transnistriei, toți doresc independența și dezvoltarea Transnistriei. Fiecare are opinia lui. E minunat. Orice litigii pot fi și vor exista mai multe dispute. Acest lucru este, de asemenea, foarte bun. Dar, în general, disputa ar trebui încurajată, ar trebui încurajată prezența unei opinii”.

O întrebare interesantă a fost pusă de Yuriy Soloviev, redactor-șef la Radio 1: Alegerile pentru Sovietul Suprem au avut loc anul acesta. Dacă vorbim despre reducerea numărului de deputați, atunci majoritatea parlamentarilor și-au păstrat locurile. Dintre persoanele noi, doar două sunt: Boris Gherman și Stepan Stepanov. După părerea dvs., ce înseamnă acest lucru: este absența concurenței politice sau este încrederea în deputați? Și, de asemenea, vă rugăm să evaluați participarea destul de scăzută la aceste alegeri. Acest lucru poate fi explicat doar prin pandemie?

Răspunsul lui Vadim Krasnoselsky: „Despre prezență. Aici au intervenit diverși factori. În primul rând, mulți au comparat alegerile Sovietului Suprem din Transnistria cu  alegerile prezidențiale din Moldova. Dar, acestea sunt lucruri complet diferite. După cum am spus, ei au ales nu personalitatea președintelui, ci vectorul dezvoltării, soarta statului. Și acesta este un interes. Atunci când se organizează alegeri pentru Sovietul Suprem sau pentru sovietele de oraș și raion, poporul nu alege soarta sau vectorul de dezvoltare al statului – oamenii își aleg reprezentantul lor în organele legislative și reprezentative. Acest lucru este complet diferit. Un cu totul alt interes și entuziasm. A doua explicație este, desigur, infecția cu coronavirus. Oamenii pur și simplu se temeau să meargă la vot din cauza virusului. Undeva cetățenii sunt mulțumiți de tot, înțeleg cine este candidatul și motivează astfel: în principiu, candidatul a funcționat, totul este în regulă, eu nu voi merge, vor fi totuși aleși. Și oamenii aveau o astfel de filozofie. Drept urmare, 27% din numărul total de alegători au venit la urne. Cred că acesta este un procent destul de bun. Desigur, participarea scăzută se poate datora undeva lipsei de concurență, undeva pandemia și-a făcut propriile ajustări. Dar, astfel este anul acesta. Cu toate acestea, ramura legislativă a fost formată, a fost formată o ramură reprezentativă, sovietele orășenești și raionale au fost alese peste tot în întregime. Cel mai important, există o putere legislativă și reprezentativă. Acest lucru este foarte important pentru stat, deoarece Sovietul Suprem este cel care adoptă legi. Președintele le execută. Acest lucru este important de înțeles. Aici există un foarte bun principiu al controalelor. În orice caz, întregul domeniu legislativ, toate regulile jocului sunt formate nu de președinte, ci de Sovietul Suprem. Desigur, în interacțiune cu președintele și guvernul. Aici se întâmplă uneori multe controverse, se exprimă diferite puncte de vedere. Dar, întotdeauna ajungem la un consens, pentru că energia noastră este îndreptată spre dezvoltarea statului”.

Victor Savchenko, redactor-șef al primului canal TV transnistrean: Dacă vorbim despre o concurență politică scăzută, ar trebui guvernul însuși să provoace o astfel de competiție, influențând crearea de partide politice, alte formațiuni publice și sugerând cetățenilor că trebuie să candideze mai activ la parlament?

Vadim Krasnoselsky: „Nu vreau să fac ceva artificial. Artificial – aceasta este undeva o înșelăciune. Ar fi posibil ca fiecare deputat al Sovietului Suprem, care a candidat la funcții și care nu are concurenți, să-i ceară prietenului său să participe la proces. Este corect? Pentru mine, asta este înșelăciune. Mult mai onest așa cum a fost. Candidații tehnici trișează. E praf în ochi. Prin urmare, nu am susținut această idee. Să fie așa cum este. Nu vreau să mă angajez în înșelăciune. În ceea ce privește dezvoltarea societății civile, desigur, da. Avem patru sute de ONG-uri și organizații guvernamentale în republica noastră, avem o lege a partidelor, avem diverse partide. Vă rugăm să creați concurență. Ce să ceri pentru asta? Societatea însăși trebuie să își asume acțiunile necesare dezvoltării societății. Și împingerea pentru acest lucru, din nou, artificial, ar fi greșită. Deși, cu siguranță văd rostul într-o competiție sănătoasă și o opoziție sănătoasă”.

Vadim Krasnoselskiy nu a răspuns pe deplin la aceste întrebări, el tace despre Oleg Horjan, Gennadiy Ciorbă și alții care sunt în închisoare. După o serie de pedepse demonstrative, opoziția poate spune deja că practic nu mai există opoziție în Transnistria și, potrivit lui V. Krasnoselskiy, el nu o va ajuta în stabilirea și concurența sănătoasă. Aparent, opoziția internă existentă nu va putea face nimic fără influență și sprijin extern.

Iată cum alegerile pentru Sovietul Suprem sunt privite de Uniunea Forțelor de Opoziție, care a fost creată mai devreme cu participarea lui Oleg Horjan: „Boicotează alegerile fără alegere! La 29 noiembrie, actuala conducere a Transnistriei intenționează să organizeze alegeri pentru autoritățile transnistrene. Mulți transnistreni iau acum o decizie pentru ei înșiși – să meargă sau să nu meargă la vot. Este destul de evident că oligarhul transnistrean, care dorește să obțină din nou un parlament de „buzunar”, își împinge candidații în noua compoziție a Sovietului Suprem din Transnistria, în majoritate deputați actuali. Acum sunt promovate în mod constant de mass-media candidații pro-regim …

În același timp, mulți oameni cu adevărat demni nu încearcă să candideze pentru noua componență a Sovietului Suprem al Transnistriei, nu vor să participe la această farsă.

Majoritatea cetățenilor transnistreni nu mai cred că alegerile vor fi corecte și transparente. Ne amintim cu toții de experiența amară a alegerilor parlamentare din 2015 și a alegerilor prezidențiale din 2016, când numeroase încălcări ale legislației electorale pur și simplu nu au fost luate în considerare de comisiile electorale „obiective”, iar instanțele „independente” au refuzat să accepte acuzațiile de astfel de încălcări. Apoi a dat naștere unor mari îndoieli în societate cu privire la onestitate, independență și competență Comisia Electorală Centrală. Și în ultimii ani, nici CEC și nici sistemul judiciar din Transnistria nu au suferit modificări semnificative.

Nimeni nu speră că, chiar dacă a primit un mandat de deputat printr-un miracol, este posibil să se schimbe orice într-un stat în care totul este decis nu de către autoritățile reprezentative și legislative, ci de punga de bani. Întrebarea dacă noua compoziție a unui astfel de Soviet Suprem al Transnistriei va fi independent poate fi considerată o întrebare care a fost deja decisă – decisă pentru noi și fără noi.

Înainte de alegeri, autoritățile transnistrene au efectuat o „curățare a câmpului politic” la scară largă de disidenți. Un val de persecuție politică a străbătut Transnistria. S-au făcut modificări ale legislației, făcând posibilă închiderea unei persoane pentru orice critică a regimului actual.

Aproape întreaga conducere a Partidului Comunist din Transnistria a fost reprimată: liderul opoziției, președintele Comitetului Central al PCT, Oleg Horjan, a fost condamnat la patru ani și jumătate de închisoare pentru acuzații subordonate; asupra redactorului șef al ziarului, „Pravda Pridnestrovya”, Nadezhda Bondarenko, au fost inițiate mai multe dosare penale. Au fost obligați să părăsească republica, pentru a nu fi încarcerați, secretarul Comitetului Central al PCT, redactorul-șef al ziarului de opoziție „Vocea poporului” Alexandr Samoniy, secretarul Comitetului central al PCT, Petr Mustia, membru al comitetului de partid al orașului Tiraspol, Yevgeniy Kruglov.

Bineînțeles, niciunul dintre ei nu va putea participa la alegeri.

Politicienii de opoziție precum Sergey Mirovich, Gennadiy Ciorba, Sergey Diligul, Yuriy Gervazyuk, Sergey Mantalutsa, Gennadiy Kuzmichev, care se află în închisoare, Dmitriy Kokhansky, care a trebuit să părăsească republica pentru a nu-și pierde libertatea, nici ei fizic nu pot participa la viitoarele alegeri.

Adesea au existat cazuri în care candidaților nedoriți li s-a refuzat înregistrarea, iar unii candidați independenți, după înregistrare, și-au luat documentele și au refuzat să continue lupta. Se poate ghici motivele care i-au împins la un astfel de act.

În condiții de represiune politică totală și încălcare masivă a drepturilor omului, Uniunea Forțelor de Opoziție din Transnistria nu consideră posibilă participarea la viitoarele alegeri, oferindu-le o aparență de legitimitate.

Procesul electoral are loc cu încălcări grave ale legislației transnistrene și internaționale … În legătură cu cele de mai sus, Uniunea Forțelor de Opoziție din Transnistria solicită cetățenilor transnistreni să boicoteze alegerile fără alegere, să nu ia parte la ele, pentru a nu le da legitimitate externă. În această situație, neparticiparea, refuzul cetățenilor de a veni la urne pe 29 noiembrie, va fi o poziție civilă activă.”

Aceste sentimente au avut loc la alegerile din 29 noiembrie 2020 și, ca urmare, avem următoarele rezultate, în care din numărul total de alegători cu drept de vot 411.242.000, au participat, 113.916.000 (27, 79%). Pentru prima dată în istoria alegerilor pentru Sovietul Suprem al Transnistriei, candidații necontestați au fost înregistrați în 23 din 33 de circumscripții electorale. 77 544 alegători (18,85% din numărul total) au votat în sprijinul a 33 de deputați care reprezintă interesele holdingului „Sheriff”. Evident, reprezentând interesele a doar 18% dintre alegători, este extrem de dificil să vorbim despre încrederea în noul corp de deputați din partea societății transnistrene. Motivul acestui rezultat este că populația nu este pregătită să susțină modelul oligarhic de guvernare din Transnistria.

Alegerile din 2020 au înregistrat o prezență scăzută record. Astfel, din numărul total de alegători cu drept de vot în Transnistria, 113.916 mii de locuitori (27,79%) au participat la alegeri, la alegerile parlamentare din 2015 au participat 205.229 mii (48,3% dintre alegători). Pentru prima dată în istoria alegerilor transnistrene, numărul voturilor exprimate „împotriva tuturor” candidaților a fost de 23.493 (20,6% dintre cei care au participat).

Factorii precum participarea redusă și reprezentarea intereselor de către deputați în Sovietul Suprem de doar 18,85% dintre alegători fac alegerile nelegitime – din punctul de vedere al încrederii publicului în activitățile autorităților de guvernământ din ultimii cinci ani. Astfel de rezultate electorale reflectă esența crizei politice din Transnistria, care își va da de știre exact peste un an. Transnistria trebuie să-și modernizeze sistemul politic. Acesta este rezultatul principal al campaniei electorale pentru Sovietul Suprem din noiembrie 2020.

În practică, s-ar putea ca la alegerile prezidențiale din decembrie 2021, orice candidat de la „Sheriff Holding”, fie el actualul președinte Vadim Krasnoselskiy sau un nou candidat, să aibă un anti-rating impresionant, populația nu este pregătită să voteze pentru un candidat care să reprezinte interesele monopolului.

Rămâne doar să observăm dacă vor exista declarații de opoziție și declarații înainte de alegerile președintelui Transnistriei din decembrie 2021 sau toată lumea va vorbi despre succesul lui Vadim Krasnoselskiy din ultimii 5 ani și el va afirma că nu s-a format o opoziție demnă în Transnistria. Sperăm că abordarea organizării alegerilor prezidențiale nu va include: lipsa libertății de alegere a alegătorilor din regiunea transnistreană, participarea redusă și încrederea publicului scăzută în rezultatele votului. Din păcate, în Transnistria, poziția lui Viktor Gushan cu privire la candidatura președintelui Transnistriei va fi de o mare importanță, probabil că acesta va dori ca mai mulți candidați controlați de „Sheriff  Holding” să se încadreze în campanie, sau să se petreacă alegeri exact la fel ca și pentru Sovietul Suprem al Transnistriei – previzibil.

 

 

После завершения Парламентских выборов 29 ноября 2020 года в Приднестровье, началась предвыборная кампания действующего Президента Приднестровья Вадима Красносельского.  Планируется, что в декабре 2021 года ЦИК Приднестровья проведет выборы Президента, который избирается на 5 лет. Еще много в СМИ мы увидим подвигов и достижений с 2016 года по 2021 год Вадима Красносельского и его администрации, Правительства, министерств и ведомств. По результатам выборов в Верховный Совет Приднестровья можно наблюдать, что в итоги выборов не вмешивались Молдова, Украина и даже Россия, а сами выборы прошли вяло и предсказуемо.

Единственное после 29 ноября выросло резко количество заболевших коронавирусной инфекцией, что может быть вызвано работой избирательных комиссий и несмотря на меры предосторожности привело к резкому росту заболевших. Выборы Президента Приднестровья притягивает внимание многих «актеров», тут может свое слово сказать Молдова и Украина, а также выразить свою симпатию к определенному кандидату в президенты Приднестровья и Россия.  С учетом того, что Приднестровье называет себя президентской республикой, то у Президента широкие полномочия, которые могут влиять на большинство внутренних процессов в регионе. Так в 2011 году Евгений Шевчук выиграв выборы мог менять и влиять на систему органов власти, менять курс внешней политики и другое. Победа Е. Шевчука может быть для заинтересованных сторон примером, что если выиграет выборы нужный им кандидат, то ситуация в регионе может резко поменяться в любую сторону. Можно строить сейчас прогнозы кто будет выдвигаться, какие силы будут поддерживать кандидатов в Президенты Приднестровья и состоятся ли выборы вообще. Но об этом поговорим через полгода, когда будут проявляться лица, которые попытаются выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента Приднестровья. Тут можно сказать пока только одно, что кандидатура, которая выдвинет себя на пост Президента Приднестровья должна будет иметь хорошую поддержку из вне и быть защищенной от посягательств и расправы.

Что бы лучше понять с какой будет выдвигать программой Вадим Красносельский, давайте рассмотрим несколько его последних интервью, в которых он по ряду вопросов выражает свою позицию и мнение. Анализировать выступления Вадима Красносельского важно еще и с той позиции, чтобы понимать, не изменится ли перед самими выборами его риторика и не будет ли противоречий между тем, что он говорит за год до выборов и во время избирательной компании. Еще важным для понимания сложившейся ситуации нужно учесть факт, что в информационном поле региона не показывают так много политиков и общественных деятелей как действующего Президента Вадима Красносельского, что со временем у населения складывается впечатление, что кроме Вадима Красносельского больше никто о них не заботиться и не решает, что нужно делать и как нужно жить. Позиция Вадима Красносельского по многим вопросам не отражает мнения большинства в регионе, ряд высказываний и поступков общественность не понимает, но боится об этом высказываться. Но мы прекрасно понимаем, чем больше население будет недовольно политикой Вадима Красносельского, тем больше вероятность, что они прейдут на выборы и отдадут свой голос за любого другого кандидата в избирательном бюллетене.

Рассмотрим наиболее интересные высказывания действующего Президента в Приднестровском регионе и попробуем определить тезисы в его избирательной компании 2021.

Вот как ответил 27 ноября 2020 года Вадим Красносельский на вопрос представителя Приднестровского телевидения Виктора Савченко: Вопросы из социальных сетей к власти в президентской республике, почти всегда – это вопросы к Президенту. Главный из них касается уровня жизни. Формулировки простые: низкие зарплаты, высокие тарифы, низкие пенсии и так далее и так далее. Низкий уровень жизни. Как бы Вы сравнили наш уровень жизни с окружающими нас странами и что бы Вы сказали людям, которые говорят, что единственный выход – это уехать отсюда?

Вадим Красносельский ответил: «Я хочу подтвердить слова из социальных сетей: у нас реально невысокий уровень жизни. Это факт. К сожалению, это так. Если это не признавать, значит, где-то хитрить, лукавить. У нас недостаточный уровень и пенсий, и заработных плат. Хотелось бы, конечно, выше, это однозначно. Но не только уровень зарплат, уровень пенсий определяет уровень жизни как таковой. В понятие «уровень жизни» входят многие компоненты. Я хочу их немножко раскрыть, прежде чем выразить свое мнение по данному вопросу. В структуру уровня жизни входят такие компоненты, как оплата налогов, коммунальные платежи. Я вам точно могу сказать, что коммунальные платежи у нас значительно меньше, чем в Молдове, чем в Украине, даже чем в Российской Федерации. По всем направлениям. Это и квартплата, и газ, и электроэнергия, и тепло и прочие коммунальные услуги. К этому привыкли. Хочется, чтобы чего-то было больше, а платить меньше. Кроме того, надо оценить удобство проживания в Приднестровье. Это возможность получения дошкольного образования, среднего образования, высшего образования. Здесь проблем, я считаю, нет… У нас это все практически бесплатно. Есть формы высшего образования за плату, но есть и бюджетные отношения. А детские сады, школы – тут отношения исключительно в рамках госбюджета. Следующий фактор, которые влияет на уровень жизни, – это удобство нахождения в таких организациях, как школа, детский садик и так далее. Человеку можно заплатить какую угодно зарплату, но если он будет ездить по дырявым дорогам, у него будут протекать трубы дома, будет отсутствовать отопление или ребенок будет ходить в школу, где протекает крыша, извините, его уровень жизни нельзя будет оценить в лучшую сторону. Учитывая эти аспекты, за последние три года мы капитально отремонтировали семьдесят четыре школы, примерно такое же количество детских садов, больницы, инфраструктурные объекты культуры, спорта и так далее. Это тоже немаловажный момент. Следующий фактор, определяющий уровень жизни, – это получение нормального лечения. Да, это злоба дня, тем более сейчас, когда все сопряжено с коронавирусом. Но я хочу напомнить: как бы нам ни было сложно, мы лечим всех больных от коронавируса за счет бюджета, кормим и содержим в стационарах пациентов тоже за счет бюджета. Уже не говоря о том, что мы серьезно повысили денежное вознаграждение врачам, которые трудятся в ковидных госпиталях. Хотя, конечно, есть масса вопросов. Опять же, пенсии и зарплаты. Это элемент, который ярко виден в общей потребительской корзине. Над этим надо работать. Есть планы по повышению и пенсий, и зарплат работникам бюджетной сферы, не поднимая при этом тарифы на коммунальные услуги. В 2021 году мы не планируем повышать стоимость коммунальных услуг. Нам есть к чему стремиться, есть над чем работать, есть где развиваться… Те люди, которые говорят, что лучше уехать, не хочу осуждать этих людей ни в коем случае. Может, для них так и есть. Каждый выбирает свою судьбу – как ему видится, как ему проще. Каждому свое. Конечно, не хотелось бы видеть уезжающих отсюда людей. Сердце кровью обливается, когда я думаю о том, что люди реально уезжают, но люди и приезжают жить в Приднестровье. Их тоже немало. Надо и дальше создавать комфортные условия у нас в Приднестровье, как я уже обозначил, и для жизни, и для работы, и для отдыха, и для учебы, и для лечения… Мы над этим постоянно работаем.»

В данной речи Вадима Красносельского видно, что он признает плохой уровень жизни у населения и на встречах с избирателями ему будут задавать вопросы по повешению зарплат и пенсий. За прошедшие 4 года для всех повышение зарплат и пенсий не было и как раз в 2021 году время поднять бюджетникам зарплаты и пенсии, что позитивно отразится на имидже Президента и многие забудут 4 года, когда обещали и не сделали повышения. Пока были в бюджете зарезервированы определенные денежные средства для повышения зарплат работникам бюджетной сферы и пенсий в пределах 160 миллионов рублей, но еще решают каким группам работников будут поднимать оплату. Но то, что будет повышение — это точно. Хотя повысить зарплаты и пенсии будет сложно, так как ситуация с бюджетными финансами непростая – большие финансовые ресурсы уходят на финансирование лечения больных коронавирусом, покупку всех необходимых медикаментов и комплектующих для медоборудования. В выступлении говориться и о том, что тарифы не будут подниматься на отопление, газ, воду, но в Приднестровье уверены, что это повышение будет после Президентских выборов. Явным примером было увеличение стоимости самого распространённого социального хлеба «батон фирменный» с 2 руб. 30 копеек до 4 рублей, что произошло сразу же после 29 ноября 2020 года. Данная новость у многих людей вызвала негодования.

Нужно сказать, что в СМИ не поднимается тема о программе приватизации на 2020-2021 гг., куда включены пакеты акций восьми крупных предприятий, где должен был бюджет пополнить почти 322,5 млн руб. ($20 млн). В списке, были Тираспольская швейная фабрика «Одема», также к продаже предлагалось 100% акций Каменского консервного завода, Рыбницкого хлебокомбината, Бендерского комбината хлебопродуктов, научно-производственного предприятия «Электрические аппараты», 42,99% акций «Электромаш», по 25% Рыбницкого цементного комбината и Бендерской швейной фабрики «Вестра». Так же для пяти «унитарных государственных предприятий» был запланирован процесс «разгосударствления путем акционирования»: завод «Биохим» (Бендеры), «Бендерский хлеб», Промышленно-производственное объединение (Тирасполь), Григориопольская шахта и Приднестровский проектный институт. Трудно найти информацию, что произошло с данной программой приватизации на 2020 -2021 года, но надеюсь найдутся оппоненты у Вадима Красносельского, которые зададут вопросы кому и за сколько были проданы пакеты акций данных предприятий и куда были использованы вырученные средства. Но возможно таких смелых людей не останется в Приднестровье, которые смогут задать сложные вопросы будущему кандидату в Президенты Вадиму Красносельскому.

Виктор Савченко, Приднестровское телевидение задал следующий важный вопрос: Вадим Николаевич, выборы – это всегда повод порассуждать о политической системе в целом, о власти, об оппозиции. Вам бы хотелось, чтобы в нашей стране оппозиция была таким реальным формированием, которое действительно могло бы вносить какие-то серьезные предложения по улучшению жизни в государстве?

Вадим Красносельский: «Не хватает предложений, не хватает мыслей. Критики хватает, но этого мало. Дайте предложения, как выйти из этой ситуации, какое решение принять при той же ковидной ситуации… К сожалению, так называемая оппозиция превратилась в общего критика без реальных предложений, которые могли бы повлиять на развитие государства, позитивно повлиять. Поэтому, конечно же, хотелось бы видеть реальную оппозицию, хороший спор в том же Верховном Совете, городских и районных советах, где люди, которые называют себя оппозицией, заявляли бы о себе через реальные предложения и решения, которые влияют в общем на ситуацию. Это нормально. Это очень хорошо. Критиковать, сидя на диване – это проще.  Сиди себе, пиши, размышляй, не взяв на себя никакой ответственности. Настоящая оппозиция берет на себя ответственность, однозначно берет. Хорошая оппозиция. Взять, например, Российскую Федерацию: КПРФ, справедливороссы, ЛДПР берут на себя ответственность. Да, они критикуют, но они реально влияют через свои предложения на государственное устройство Российской Федерации в целом. Они – оппозиция. Все они выступают за независимость России, но видят развитие страны по-своему. Вопросов нет, это их право. Я не могу причислить к оппозиции тех, кто хочет уничтожения государственности Приднестровья. Это не оппозиция, это уже лица, которые могут совершить то или иное уголовно наказуемое деяние, разрушая нашу государственность. Это уже не оппозиция. Оппозиция, на мой взгляд, это та группа людей, которая желает независимости государству, как это прописано в Конституции. А те, кто желают уничтожения приднестровской государственности, ну какая же это оппозиция? А оппозиция – это очень хорошо, мнение – это очень хорошо, споры – это очень хорошо. Я поощряю споры между исполнительной и законодательной ветвью власти. Люди, которые представлены в этих ветвях, – патриоты Приднестровья, все они хотят независимости и развития Приднестровья. У каждого есть свое мнение. Это великолепно. Всякие споры могут быть, и будут еще споры. Это тоже очень хорошо. Но в целом спор надо только поощрять, наличие своего мнения надо поощрять.»

Интересный вопрос был задан Юрием Соловьевым, и.о. главного редактора Радио 1: В этом году прошли выборы в Верховный Совет. Если говорить о сокращении количества депутатов, то большинство парламентариев свои места сохранили. Из новых только два человека – Борис Герман и Степан Степанов. На Ваш взгляд, о чем это говорит: это отсутствие политической конкуренции или это доверие к депутатам? И еще, пожалуйста, оцените довольно низкую явку на этих выборах. Можно ли ее объяснить только пандемией?

Ответ Вадима Красносельского: «Насчет явки. Тут разные факторы вмешались. Во-первых, многие сравнивали выборы в Верховный Совет в Приднестровье и выборы Президента в Молдове. Но это совершенно разные вещи. Как я уже сказал, там выбирали не личность Президента, а вектор развития, судьбу государства. А это совсем другой интерес. Когда проходят выборы в Верховный Совет либо в городские и районные советы, народ не выбирает судьбу или вектор развития государства – народ выбирает своего депутата, своего представителя в органах власти – законодательной и представительной. Это совсем другое. Совсем другой интерес и ажиотаж. Второе объяснение – это, конечно, коронавирусная инфекция. Люди просто боялись идти на выборы из-за вируса. Где-то граждан все устраивает, они понимают, кто кандидат, и рассуждают так: в принципе, кандидат работал, все хорошо, я не пойду, все равно его выберут. И такая философия у людей была. В результате на выборы пришли 27% от общего числа избирателей. Я считаю, что это весьма неплохой процент. Конечно, низкая явка может быть обусловлена где-то отсутствием конкуренции, где-то пандемия внесла свои коррективы. Но такой год. Тем не менее, законодательная власть сформирована, представительная сформирована, везде уже избраны городские и районные советы в полном объеме. Самое главное, что есть законодательная и представительная власть. Это очень важно для государства, ведь именно Верховный Совет принимает законы. Президент их исполняет. Это важно понимать. Здесь очень хороший принцип сдержек и противовесов. В любом случае, все законодательное поле, все правила игры формируются не Президентом, а Верховным Советом. Конечно, при взаимодействии с Президентом и правительством. Тут очень много споров иногда случается, разные точки зрения высказываются. Но мы всегда приходим к консенсусу, ведь наша энергия направлена на развитие государства.»

Виктор Савченко, главный редактор Первого приднестровского телеканала: Если речь идет о невысокой политической конкуренции, должна ли власть сама провоцировать такую конкуренцию, влияя на создание политических партий, каких-то других общественных формирований и намекая гражданам, что надо активнее баллотироваться в депутаты?

Вадим Красносельский: «Что-то искусственно делать совершенно не хочется. Искусственно – это где-то обман. Можно было бы, чтобы каждый депутат Верховного Совета, который баллотировался, и у которого нет конкурентов, попросил бы своего друга поучаствовать в процессе. Это по-честному? По мне, это обман. Гораздо честнее так, как оно было. Технические кандидаты – это обман. Это пыль в глаза. Поэтому я не поддерживал эту идею. Пусть будет так, как есть. Обманом я заниматься не хочу. Что касаемо развития гражданского общества, – ну конечно, да.  У нас в республике четыре сотни НПО и НКО, у нас есть закон о партиях, у нас есть различные партии. Пожалуйста, создавайте конкуренцию. Что об этом просить? Сам социум должен предполагать те действия, которые необходимы для развития общества. А подталкивать к этому, опять же, искусственно, будет неправильно. Хотя я однозначно вижу смысл в здоровой конкуренции и в здоровой оппозиции.»

Ответы на эти вопросы Вадим Красносельский дал не полностью, он молчит про находящихся в тюрьме Олеге Хоржане, Геннадии Чорбе и других. После ряда показательных наказаний оппозиции уже можно говорить, что ее практически не осталось в Приднестровье и по словам В.Красносельского он не собирается ей помогать в становлении и здоровой конкуренции. По всей видимости без внешнего влияния и поддержке имеющаяся внутренняя оппозиция не сможет ничего сделать.

А вот как рассматривают выборы в Верховный Совет Союз оппозиционных сил, который еще ранее был создан с участием Олега Хоржана: «Бойкот выборам без выбора! 29 ноября действующее руководство Приднестровья планирует провести выборы в органы власти Приднестровья. Многие приднестровцы сейчас принимают для себя решение – идти или не идти на выборы. Совершенно очевидно, что приднестровский олигарх, желая вновь получить «карманный» парламент, протаскивает в новый состав Верховного Совета Приднестровья своих кандидатов – в основном, ныне действующих депутатов. Именно их сейчас постоянно пиарят прорежимные СМИ…

В то же время многие действительно достойные люди не стремятся баллотироваться в новый состав Верховного Совета Приднестровья, не желают участвовать в этом фарсе.

Большинство граждан Приднестровья уже не верят в то, что выборы будут честными и прозрачными. Все мы помним горький опыт парламентских выборов 2015 года и президентских выборов 2016 года, когда многочисленные нарушения избирательного законодательства просто не брались во внимание «объективными» избирательными комиссиями, а «независимые» суды отказывались принимать заявления о таких нарушениях. Тогда это породило в обществе большие сомнения в честности, независимости и компетентности Центральной Избирательной комиссии и судов. И за минувшие годы ни в ЦИК, ни в судебной системе Приднестровья не произошло существенных изменений.

Никто уже не надеется, что, даже получив каким-то чудом депутатский мандат, можно что-либо изменить в государстве, где все решают не представительные и законодательные органы власти, а денежный мешок. Вопрос о том, будет ли независимым новый состав такого Верховного Совета Приднестровья, можно считать вопросом, уже решенным – решенным за нас и без нас.

Перед выборами приднестровские власти произвели масштабную «зачистку политического поля» от инакомыслящих. По Приднестровью прокатилась волна политических преследований. В законодательство были внесены изменения, дающие возможность посадить человека за любую критику в адрес действующего режима.

Репрессиям подверглось почти все руководство Приднестровской Коммунистической Партии: лидер оппозиции, Председатель ЦК ПКП Олег Хоржан осужден к четырем с половиной годам лишения свободы по сфабрикованному обвинению, в отношении секретаря ЦК ПКП, главного редактора газеты «Правда Приднестровья» Надежды Бондаренко возбуждено несколько уголовных дел. Вынуждены покинуть республику, чтобы не оказаться за решеткой, секретарь ЦК ПКП, главный редактор оппозиционной газеты «Голос народа» Александр Самоний, секретарь ЦК ПКП Петр Мустя, член Тираспольского горкома партии Евгений Круглов.

Естественно, никто из них не сможет принять участия в выборах.

В предстоящих выборах физически не могут участвовать и такие оппозиционные политики, как Сергей Мирович, Геннадий Чорба, Сергей Дилигул, Юрий Гервазюк, Сергей Манталуца, Геннадий Кузьмичев, находящиеся в тюрьме, Дмитрий Коханский, которому пришлось покинуть республику, чтобы тоже не лишиться свободы.

Нередко наблюдались случаи, когда неугодным кандидатам отказывали в регистрации, а некоторые независимые кандидаты уже после регистрации забирали документы и отказывались продолжать борьбу. Можно догадываться о причинах, толкнувших их на такой поступок.

В условиях тотальных политических репрессий и массового нарушения прав человека Союз Оппозиционных Сил Приднестровья не считает возможным принимать участие в предстоящих выборах, придавая им подобие легитимности.

Избирательный процесс проходит с грубейшими нарушениями приднестровского и международного законодательства… В связи с вышеизложенным Союз Оппозиционных Сил Приднестровья призывает граждан Приднестровья байкотировать выборы без выбора, не принимать в них участия, чтобы не придавать им внешнюю легитимность.В создавшейся обстановке именно неучастие, отказ граждан прийти к избирательным урнам 29 ноября и будет являться активной гражданской позицией.»

Данные настроения имели место в выборах 29 ноября 2020 года и как итог мы имеем следующие результаты, где из общего числа избирателей с правом голоса 411 242 тысяч принялиучастие 113  916 тыс. (27, 79 %). Впервые в истории выборов в Верховный Совет Приднестровья на 23 из 33 округах были зарегистрированы безальтернативные кандидаты. В поддержку 33 депутатов, представляющих интересы холдинга «Шериф» проголосовало 77 544 избирателей (18,85  % от общего  числа). Очевидно, что представляя интересы только 18 % избирателей, крайне сложно говорить о доверии к новому депутатскому корпусу со стороны приднестровского общества. Причина такого результата –население не готово поддерживать олигархическую модель управления в Приднестровье.

Выборы 2020 года показали рекордно низкую явку граждан. Так, из общего числа избирателей с правом голоса в Приднестровье в выборах приняло участие 113 916 тыс. жителей (27,79 %), если сравнить с явкой на выборы в парламент в 2015 году – 205 229 тыс. ( 48,3% избирателей). Впервые в истории приднестровских выборов количество голосов, поданных «против всех» кандидатов, составило 23 493 (20,6% от числа принявших участие).

Такие факторы как низкая явка и представление интересов депутатами в Верховном Совете  всего 18,85% избирателей делает эти выборы нелегитимными – с позиции доверия общества к деятельности правящей власти за последние пять лет.Такие результаты выборов отражают суть политического кризиса в Приднестровье, который даст знать о себе ровно через год.Приднестровье нуждается в модернизации политической системы.Это главный итог избирательной кампании в Верховный Совет в ноябре 2020 года.

На практике может быть, что на выборах Президента в декабре 2021 года, любой кандидат от Холдинга «Шериф», будь то действующий президент Вадим Красносельский или новый кандидат уже в самом начале будет иметь внушительный антирейтинг, население не готово голосовать за кандидата, представляющего интересы монополии.

Остается только наблюдать будут ли оппозиционные высказывания и заявления перед выборами Президента Приднестровья в декабре 2021 года или все будут говорить об успехах за 5 лет Вадима Красносельского, а он будет констатировать, что достойная оппозиция не сформировалась в Приднестровье. Хочется надеется, что подход в организации Президентских выборов не будет в себя включать: отсутствие свободы выбора у приднестровского избирателя, низкую явку и низкое доверие общества к результатам голосования.К сожалению, в Приднестровье будет иметь важное значение позиция Виктора Гушана по кандидатуре Президента Приднестровья, возможно он захочет, чтобы проявили себя несколько кандидатов контролируемые Холдингом «Шериф» или что бы были выборы точно такие, как и в Верховный Совет Приднестровья – предсказуемые.